Du round up dans nos vagins (merci Monsalaud) et l'affaire du talc Morhange

DU ROUND UP DANS LES TAMPAX
ou "Monsanto squatte jusque dans nos parties géniales" (je laisse).

Sur le coup, j'ai cru à un gag, une marrade de Wikistrike..
Dans leur immense et célèbre sollicitude envers le genre humain, nos bons Monsalauds auraient-ils eu peur que nous ne soyions envahies (dans un endroit pourtant peu propice à l'agriculture car peu exposé à la lumière).. envahies donc d'herbes folles.. ? Qu'à force de brouter tous ces "E" aimablement fournis avec la graille "top budget" dans les Lidles et autre mangeoires à remplir le prole, du chiendent nous ait soudain poussé sur la pelouse ? Un effet secondaire d'un "exhausteur de goût" (par exemple) pour "aromatiser" un truc infâme... qui se serait transporté à un endroit non prévu pour ? Hé bien, mes amies, pas du tout ! C'est vrai.

Une étude révèle qu'au moins 85% des tampons étudiés contiennent du glyphosate, mieux connu sous l'appellation commerciale de Monsanto : Round Up (!) ... (de plus, selon l'OMS, classé "cancérigène probable".) Engageant, non ?

Il faut savoir que les produits dits
d' "hygiène", (comme par hasard CONCERNANT SURTOUT LES FEMMES ET LES ENFANTS!) NE SONT SOUMIS À AUCUNE RÉGLEMENTATION POUR LE FABRICANT ET LE VENDEUR. RIEN NE LES OBLIGE DONC À EN INDIQUER LA COMPOSITION car ce ne sont ni des dispositifs médicaux ni des compléments alimentaires. Un gros avantage économoque (je laisse) : ils peuvent Y METTRE N'IMPORTE QUOI (DE LA BOUSE DE VACHE, DU ROUND UP...)  SI ÇA RAPPORTE. Idem pour les serviettes dites périodiques jetables.... Note : et les couches de bébés? Souvenons-nous du talc "Morange" (nom prédestiné! ) voir le lien et l'article qui suit...  et de tous ces bébés qui en sont morts ou en sont restés lourdement handicapés.
ON EST CERNÉ/ES.

Il faut dinc revenir aux bonnes vieilles serviettes à laver... si possible à la cendre de bois et surtout sans assouplissant. Faites tourner SVP.

Et pour répondre aux coryphées de Monsalaud déclarant qu'il n'y a "pas de danger attesté (!) À CES DOSES" (!) ... aucun danger donc.. à se mettre un herbicide là où il n'y a aucune raison valable de se le mettre parce qu'il n'y pousse rien ! (sauf parfois des bébés !!!)
SVP LISEZ LA SUITE, L'AFFAIRE DU TALC MORHANGE, TOTALEMENT OCCULTÉE À PRÉSENT,  LÀ AUSSI,UNE QUESTION DE DOSE..
---------

L'affaire du talc Morhange... dont on ne parle plus.. et dont les victimes cependant (survivantes) perdurent à souffrir.

C'était en 72, ma fille venait de naître. Dans le Nord de la France surtout, des bébés en pleine santé  étaient soudain inexplicablement frappés d'encéphalopathie. Certains en mourraient (les autres ont gardé définitivement de lourdes séquelles mentales.) On mit assez peu de temps à en identifier la cause (après une étude réalisée par des infirmières) : le talc "Morhange" et l'hexaclorophène qu'il contenait.
A l'époque, le produit n'était pas considéré comme dangereux : il était même hautement vanté, notamment dans des dentifrice  : "à l'hexachlorophène" claironnait la pub de "Signal" avec ses célèbres rayures rouges.. le distinguant des minables "sans hexachlorophène".
À une nuance près : la dose. Des expériences avaient pourtant été effectuées sur des cobayes DONT CERTAINS ÉTAIENT MORTS... et dont visiblement ON N'AVAIT PAS TENU COMPTE (!) (Note : à quoi sert alors de martyriser des animaux?)
Une question de dose. La dose, tout est là !

Question : un produit dont un surdosage peut être mortel peut-il être introduit dans la composition de couches pour bébés? La réponse est oui.

Et c'est exactement ce qui advint : une cuve contenant un fond d'hexachlorophène pur fut identifiée par un ouvrier comme contenant du talc, mélangée à celui-ci... créant ainsi dans la chaîne un produit à très forte concentration... Et la mort de plus de 60 bébés.. et de lourds handicaps intellectuels et moteurs pour les centaines de survivants qui actuellement ont l'âge de ma fille (43 ans.)

Et que pensez-vous qu'il advint? En deux mots : le PDG de Morhange, un certain Flahaut (descendant de Talleyrand? L'histoire ne le dit pas..) défendu par Talleyrand .. pardon, mon clavier intelligent me joue des tors.. euh des tours! défendu par Badinter veux-je dire, (pardon chère collègue) l'abolisseur de la peine de mort... le PDG donc écopa d'une peine dérisoire, par la suite amnistiée par Mitterrand dont il était devenu .. le Ministre ! (euh... de la justice, -pas de la santé ! - non ce n'est pas un gag) car l'affaire dura des années ... (d'après Mediavox, lien, elle traîna tellement que les familles ne furent indemnisés qu'au bout de 20 ans!!) pendant lesquels la firme exerça sur les victimes des pressions qui confinaient à un harcèlement.. si bien que, épuisées, (devoir s'occuper d'un enfant handicapé, la peine que cela représente, être démuni, -c'était le cas de la plupart-, peu au fait des arcanes judiciaires, ne pouvant, elles, payer un ténor de la basoche.. et résister à un procès, sans cesse remis contre une telle pointure ... on imagine..) épuisées, les familles donc finirent par accepter un arrangement financier pour l'avenir de leurs enfants .. arrangement sur lequel nous ne savons rien.. et voilà : l'affaire fut étouffée. À combien se sont montés les dommages intérêts ? Mystère de la transsubstantiation ...  pardon, de l'amnistie. Merci qui? Merci Bébert.

Ps : À l'époque, la loi sur la responsabilité globale d'un patron d'entreprise dont un produit a causé une intoxication (et/ou la mort) de ses consommateurs n'existait pas et à la limite, ce type de procès, selon un renvoi oiseux et bien pratique des responsabilités, aboutissait souvent à incriminer un lampiste .. Ici, ce fut évidemment l'ouvrier qui avait confondu les cuves, ce pelé, ce galeux, ce crétin etc.. (!).. sauf que s'il les avait confondues, c'est FORCEMENT qu'elles étaient CONFONDABLES ET CELA, CE N'ÉTAIT PAS DE SON FAIT !

Un certain Flahaut
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_talc_Morhange
------------
http://mobile.agoravox.fr/actualites/societe/article/le-talc-morhange-59440